Open Law Standards

Jeder Entscheid trägt zwei deterministisch verknüpfte Identifikatoren: cli:ch als kanonische Schweizer Form und ECLI als verlustbehaftete Projektion für europäische Interoperabilität.

cli:ch macht fünf Eigenschaften der Schweizer Rechtsprechung erstklassig, die ECLI flachklopft:

• Dreisprachigkeit — DE/FR/IT-Versionen eines BGE sind rechtlich gleichwertige authentische Texte (Art. 14 PublG). cli:ch behandelt Sprache als erste Achse via ?lang=.
• Kantonale Souveränität — 26 eigenständige Justizsysteme bleiben sichtbar (cli:ch:zh:…, cli:ch:ti:…), nicht in einen opaken Court-Code kollabiert.
• Pinpoint-Adressierung — Erwägungs-Ebene erstklassig via #e-4.1 (Schweizer-Zitations-Konvention).
• Kammer-Granularität — Obergericht, Verwaltungsgericht, Sozialversicherungsgericht etc. bleiben explizit benannt statt in einem 3-Buchstaben-Code zu verschwinden.
• Versionierung — @YYYY-MM-DD adressiert eine spezifische Anonymisierungs-Version; selten, aber rechtlich relevant wenn nötig.

cli:ch:bge:140-III-86
cli:ch:bge:140-III-86?lang=fr             (französische Fassung desselben BGE)
cli:ch:bge:140-III-86#e-4.1               (Pinpoint auf Erwägung 4.1)
cli:ch:bger:6B_1234/2025
cli:ch:bvger:A-1234/2024
cli:ch:zh:obergericht:LB230012            (Kanton Zürich, Obergericht)
cli:ch:ti:tribunale-appello:34.2025.27    (Kanton Tessin, Tribunale d'appello)
cli:ch:finma:2024-12345                   (FINMA-Verfügung)

Form: cli:ch:<court>[:<chamber>]:<docket>[@<version>][?lang=<l>][#<pinpoint>]. Bundesgerichte ohne Kanton-Prefix, kantonale Gerichte mit ISO-3166-2-Kantonscode plus kantonseigener Gerichts-Bezeichnung. Identifier-Modell parallelisiert die FRBR-Schichten von Akoma Ntoso (Work / Expression / Manifestation) — wir erfinden nicht, wir wenden ein etabliertes Modell mit Schweizer Beschriftung an.

ECLI als Projektion für europäische Resolver: aus jedem cli:ch wird ein ECLI deterministisch abgeleitet (reine Funktion cli_ch_to_ecli). Die Projektion ist many-to-one — Sprache, Pinpoint, Version und Kammer-Detail gehen verloren.

cli:ch:bge:140-III-86             →  ECLI:CH:BGE:2014:140.III.86
cli:ch:bger:6B_1234/2025          →  ECLI:CH:BGER:2025:6B_1234.2025
cli:ch:zh:obergericht:LB230012    →  ECLI:CH:ZHO:2023:LB230012

Warum primär eine eigene Schweizer Form? Weil die Schweizer Rechtsprechung Eigenschaften hat — Dreisprachigkeit als gleichwertige authentische Texte, 26 souveräne kantonale Justizsysteme, Pinpoint-Zitation auf Erwägungs-Ebene — die in einem allgemeinen europäischen Schema zwangsläufig auf eine flache Achse zusammenfallen. cli:ch macht sie erstklassig; ECLI sorgt für europäische Anschlussfähigkeit. Beides zusammen ist mehr als die Wahl zwischen einem.

Bestehende interne Identifier (Geschäftsnummern, Dossier-Nummern) bleiben unverändert — cli:ch und ECLI sind zusätzliche, standardisierte Schichten.

Referenz-Implementierung: cli_ch.py mintet cli:ch-URIs deterministisch; cli_ch_to_ecli() projiziert auf ECLI. cli_ch.py auf GitHub · ecli.py auf GitHub.

Jede Entscheid-Webseite trägt im <head> einen Schema.org-/LegalCase-Block als JSON-LD mit beiden Identifikatoren (cli:ch + ECLI), Gericht, Datum, Sprache, Regeste, ausgehenden Fall- und Gesetzeszitaten.

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "LegalCase",
  "identifier": [
    {
      "@type": "PropertyValue",
      "propertyID": "cli:ch",
      "value": "cli:ch:bge:140-III-86"
    },
    {
      "@type": "PropertyValue",
      "propertyID": "ECLI",
      "value": "ECLI:CH:BGE:2014:140.III.86"
    }
  ],
  "name": "BGE 140 III 86",
  "datePublished": "2014-04-15",
  "inLanguage": "de",
  "court": {"@type": "GovernmentOrganization", "name": "Bundesgericht"},
  "citation": [...],          // ausgehende Fall-Zitationen
  "legislationCited": [...]   // ausgehende Gesetzeszitate
}

Bewirkt zweierlei: Suchmaschinen indexieren den Entscheid mit Rich-Result-Unterstützung, und KI-Agenten erhalten ein maschinenlesbares Record ohne Web-Scraping.

Referenz: jede Entscheid-Seite unter opencaselaw.ch/entscheid/<id> liefert diesen Block aus. Implementierung in seo_pages.py.

Wenn eine XML-Darstellung des Entscheids verlangt wird, dann nach Akoma Ntoso 3.0 (UN-/OASIS-Standard für legislative und judizielle Dokumente). Sachverhalt, Erwägungen, Dispositiv und Regeste in den vorgesehenen Elementen — keine eigene XML-Sprache erfinden.

Akoma Ntoso ist eindeutig der wenigst-schmerzhafte Pfad: bereits in Italien, Brasilien, der Europäischen Union und der UN im Einsatz. Schweizer Spezifika (Schweizer Citation, kantonale Geschäftsnummern, Mehrsprachigkeit) lassen sich als optionale Metadaten-Attribute einbetten ohne den Kernschema zu verbiegen.

Status: in OpenCaseLaw teilweise produktiv (Materialien v0.2 nutzt Akoma Ntoso für Botschaften). Vollständige XML-Ausgabe für Gerichtsentscheide ist Roadmap-Item 2026 Q3.

Für die maschinenlesbare Volltext-Darstellung: Markdown mit HTML-Ankern auf jeder Erwägung, benannt nach Schweizer Citation (E. 4.1 → #e-4-1).

# BGE 140 III 86

## Sachverhalt {#sachverhalt}
...

## Erwägungen
### E. 2 {#e-2}
...
### E. 4.1 {#e-4-1}
Die zentrale Aussage steht hier...

## Dispositiv {#dispositiv}
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

So lässt sich auf jede Erwägung pinpoint-genau verlinken — der Lebensnerv juristischer Zitierpraxis. Tools können Erwägungen einzeln zitieren und prüfen, ohne den Gesamt-Entscheid neu zu parsen.

Referenz: opencaselaw.ch/entscheid/bge_BGE_140_III_86#e-4-1 springt direkt zur Erwägung 4.1.

Jede Zitation eines anderen Entscheids oder Gesetzesartikels wird aufgelöst: nicht nur als Klartext-String, sondern verknüpft mit einer konkreten cli:ch (Fall, primär — ECLI als Projektion verfügbar) oder ELI-URI (Gesetz). Bidirektional — sowohl ausgehend (was zitiert dieser Entscheid) als auch eingehend (wer zitiert diesen Entscheid).

Damit wird der Schweizer Zitationsgraph zum gemeinsamen Substrat für Doktrin-Tracking, Leading-Case-Erkennung, Instanzenzug-Verfolgung. Genau das Material, das KI-Tools brauchen, um zu prüfen, was zitiert wird — statt zu halluzinieren.

Referenz: OpenCaseLaw erfasst aktuell über 10 Mio. Fall-Zitierungen und über 12 Mio. Gesetzeszitate, täglich neu generiert. Verfügbar via MCP-Tools find_citations, find_appeal_chain, find_leading_cases.